EL RAP DE LA ''ESPERANZA'' Aguirre

Oye, muchacho, si no quieres estudiar, Esperanza Aguirre te va a ayudar.
¿Pa qué quieres estudiar el románico, si tu lo que quieres es ser mecánico?
Oye, muchacha, si no quieres estudiar, Esperanza Aguirre te va a ayudar.
¿Pa qué quieres estudiar la biosfera, si tu lo que quieres es ser peluquera? Si has nacido en un barrio obrero, a Espe no le hagas gastar dinero. Si no eres de clase alta, a ti estudiar no te hace falta.
Oye, muchacho, si no quieres estudiar, Esperanza Aguirre te va a ayudar.
¿Pa qué quieres saber historia o lengua española, si la vida l`has pasao en una chabola?
Oye, muchacha, si no quieres estudiar, Esperanza Aguirre te va a ayudar.
¿Pa qué quieres saber la vida de la abeja, si vas a ser chacha en La Moraleja? Para qué quieres un poco de cultura, si vas a conducir el camión de la basura? Cuanto antes los pobres dejen de estudiar, menos pasta ESPE se tiene que gastar.
Si eres inmigrante y vienes en patera, sólo te queda currar en la era. Ponerte a estudiar es tiempo perdido; vas a currar en los plásticos del Ejido.
Oye, muchacho, si eres gitano ¿a ti qué te importa el imperio Romano? ¿Pa qué te interesa lo que pasó en Creta, pa ir con tu padre en la fregoneta? Si has nacido en un barrio obrero, a Espe no le hagas gastar dinero.
Si no eres de clase alta, a ti estudiar no te hace falta. Oye, muchacho, si no quieres estudiar, Esperanza Aguirre te va a ayudar.
¿Para qué quieres estudiar a los Borbones, si vas por las calles cogiendo cartones? Oye, muchacha, si no quieres estudiar, Esperanza Aguirre te va a ayudar.
¿Pa qué te sirve estudiar a Murillo, pa vender bragas en el mercadillo? ¿Para qué quieres conocer a Larra, si vas a ir recogiendo chatarra? Si has nacido en un barrio obrero, a Espe no le hagas gastar dinero.
Si no eres de clase alta, a ti estudiar no te hace falta. Cuanto antes los pobres dejen de estudiar, menos pasta Espe se tiene que gastar.

A CUALQUIER COSA LE LLAMAN PRENSA

No aprendo, por mucho que me enerve el leer determinadas publicaciones (a cualquier cosa le llaman prensa) vuelvo a picar después de algún tiempo y las leo de nuevo con la consiguiente indignación.

Esta vez ha sido en un periódico digital. El titular reza:

Un cura degenerado de Entrevías (Madrid) se jacta de darle la comunión a musulmanes y ateos, (Alerta Digital)

También le llama rojo con sotana y otros variopintos calificativos que intentan ser insultantes.

En realidad es un cura que ataca al Vaticano y defiende la religión pero como un ejemplo de forma de vida que no se da en la iglesia católica.

Lo peor es el titular, ¿como puedn atreverse llamar a un cura ‘’degenerado’’ por jactarse de algo así y no llamar degenerados a los curas pederastas?, lo siento, para mí un cura pederasta es peor si cabe que un pederasta sin vocación religiosa, predican el bien y hacen el mal, censuran el sexo fuera del matrimonio y lo practican con niños ¿pueden ser más fariseos, traidores a su doctrina, embusteros e impostores? ¿y hay gente que aun les cree? Pero el degenerado es un cura que admite a todo el mundo en su iglesia y no distingue entre creyentes y no creyentes y pone por encima de todo al ser humano. En los llamados milagros siempre dice: tu fe te ha curado. No mi fe, ni mi Dios. Tu fe. .Consideraciones personales al margen como no creyente que soy, este periódico es bazofia. Y la iglesia suspende a un cura por ir en las listas del PSOE, asombroso, y se atreven a pedir respeto. Como personas individuales, y no todos, quizás, pero como colectivo, en mi opinión no se lo merecen

Fukushima: ¿El fin de la energía nuclear?

Mucho se ha hablado últimamente del mortífero efecto de las fugas radiactivas en las centrales nucleares. Y no es para menos. Los accidentes radiactivos pueden provocar un gran número de muertes a la larga. Pero, ¿es el riesgo de peligro mayor que la necesidad de una energía duradera, viable y, por mucho que les duela a los ecologistas y políticos amedrentados por la opinión pública por el ansia de ganar otras elecciones más, limpia? Dadas las estadísticas, yo diría que no.

Hay 435 centrales nucleares en el mundo, y los accidentes en centrales ascienden, contando los que se clasifican en el INES como de nivel 1 (es decir, sin daños para las personas) y los que tuvieron lugar en plantas de reprocesamiento, a un total de unos 20, de los cuales más de la mitad ocurrieron entre las décadas de los 50 y los 80 (y hay que tener en cuenta que en esa época había muchas menos centrales). De los accidentes ocurridos entre 1990 y 2011, la mitad no han supuesto contaminaciones importantes.

En cuanto a accidentes de gran magnitud, quedan en la memoria del mundo los de Kyshtym, Three Mile Island, Tokaimura, y, por supuesto, Chernobyl. Analizando estos accidentes, Kyshtym y Chernobyl ocurrieron durante el apogeo de la antigua URSS, en condiciones políticas, económicas, sociales y militares nada comparables a las condiciones actuales. Three Mile Island no detectó casos de muerte inmediata, sólo alguno de cáncer a largo plazo, pero la central permaneció evidentemente cerrada por el peligro de contaminación. En cuanto a Tokaimura, afectó de forma trágica a 3 trabajadores, y otros muchos se vieron sometidos a radiaciones mayores de las permitidas, pero no se propagó más allá, dado que no fue un accidente en un reactor, sino en una planta de reprocesamiento.

Además, queda demostrado que la totalidad de accidentes en centrales viene dada por la negligencia de los gobiernos u operarios, dado que el plan de construcción y mantenimiento de una central se basa en establecer medidas de seguridad que puedan soportar la MAYOR catástrofe posible, y no la media. ¿Fukushima? Japón realizó un plan de soporte de olas de 6 metros de altura, y las olas habían llegado a ser de 10 metros en eventos anteriores. Y además, no equipó la central con combinadores de hidrógeno, cuya formación en un reactor causa una explosión de evidentes consecuencias. Como siempre, negligencia.

En comparación, ¿cuántos vertidos de crudo han ocurrido a lo largo de la historia, destruyendo ecosistemas marinos enteros y provocando la bioacumulación de plásticos en las cadenas tróficas, lo cual puede acabar en intoxicación humana? ¿Cuántas empresas metalúrgicas, industrias del papel o plantas químicas, han vertido ilegalmente metales pesados u otras sustancias tóxicas a las aguas del mundo, causando también acumulación en los animales o destrucción de ecosistemas? ¿Cuántos accidentes mortales han ocurrido en refinerías o centrales térmicas?

La evidencia está servida. La gente oye la palabra "radiactivo" y entra en un estado de febril histeria, dominada por el pánico a morir a los 70 años de un cáncer. Pero mientras tanto, sigue fumando, bombardeándose con rayos UVA, tomando el sol 5 horas diarias en veranito, y comiendo pescado que podría contener trazas importantes de metales pesados o plásticos fijados en sus tejidos, porque necesitamos gasolina para los coches. El mundo debe ser coherente, y un poco menos ignorante.

Absurda carta de un absurdo médico

Leyendo la prensa digital, me he topado con un artículo en el que publican la carta que le dirige a Zapatero un médico ginecólogo.

Empezaré diciendo que lo de la titulitis me indigna, me fastidia, me corroe, está completamente demostrada la ineptitud de muchos licenciados y por el contrario la validez de muchos que no lo son, por lo cual, el que alguien empiece una disertación anteponiendo su profesión me parece de una prepotencia absoluta además de hacerme pensar que ese personaje valora a la gente por sus títulos y probablemente por sus posesiones y no por su valor moral y su personalidad, por lo que me resulta pobre como persona.
Continuando por que critica cosas como, intuyo, un retrogrado católico de tendencia extrema derecha.
Comenta el buen Sr. De 77 años que ha tenido un trabajo de inmensa responsabilidad, estoy de acuerdo y lo valoro como madre que soy, pero no es el único y no le da más derechos ni opiniones más razonables.
Comenta que ZP ha conseguido que haya de nuevo dos españas y que ‘’ha destruido los pilares fundamentales de una pacífica convivencia: la moral, la cultura, la educación y hasta la religión’’, ¿Qué dos españas? ¿De verdad en algún momento hemos dejado de estar divididos por ideología? ¿Qué moral? La falsa de los católicos que defienden el matrimonio a cualquier precio mientras sea de hombre y mujer, aunque haya maltrato engaños etc. Muchos hemos luchado y hemos estado de acuerdo en destruir esa falsa imagen. ¿Cultura? Que me explique como ha destruido la cultura. ¿Educación? Ya claro, el quiere la privada como supuestamente su sueldo habrá permitido financiar para sus hijos.
Y para que hablar de la religión, que sepa este Sr. que para muchos cidadanos entre los que me incluyo, todavía está demasiado presente en la vida social y política de todos los que no lo somos.
Por supuesto critica la ley del aborto con este comentario ‘’ Apoyándote en la gran preparación científica de tu ministra Aido vas a conseguir que las mujeres de 16 años puedan abortar libremente ¡Enhorabuena! Ante un accidente grave quirúrgico, ¿a quién llamaríamos?, ¿a la ministra?, ¿a ti?, ¿o entonces sí, a sus padres?’’ genial comparación, puagh, eso si, no se le ocurre pensar en niñas a las que sus padres obligan a tener los hijos, no las consecuencias para una niña de 16 años de tener un hijo, no de las situaciones reales de peligro que pueden tener algunas por circunstancias religiosas o de costumbres culturales, al margen de que no parece estar del todo informado de la ley al completo,será la edad que le afecta.
Nombra el desplante a Bush, irrisorio, el romper la unidad lingüística de España…. Y por supuesto ZP es el único y total responsable del paro en España.
En realidad no nombra ninguno de los errores reales que ha podido cometer.
Podría seguir calificando las innumerables opiniones de este médico, que por serlo no tiene ni más razón, ni más inteligencia, ni más integridad, ni más cultura, pero no lo voy a hacer, soltaría demasiada bilis.

Planteo un nuevo proposito para el 2011, desterrar el egoísmo.

Siempre tengo el deseo (iba a escribir esperanza pero es una palabra que empieza a repatearme decir, será por la lideresa) de que la gente, en todos esos buenos propósitos que se plantean cada vez que estrenamos año, incluya el de desterrar el egoísmo, al menos el extremo. Estoy segura de que mucha gente, por suerte tengo conocidos y amigos así, piensa que si todos actuáramos con más cordialidad y empatía las cosas serían muy distintas. Pondré un par de ejemplos. No soy partidaria de las prohibiciones, pero la ley antitabaco es uno de los ejemplos de que si todos los fumadores hubiesen actuado con más educación, moderación y empatía, no hubiera sido necesario llegar a este extremo. Había muchos que actuaban así pero una minoría. Lo siento, o no, no sé, pero si sé que ganamos muchos. Hablan lo hosteleros de que van a perder clientes fumadores ¿y todos los clientes que no íbamos a bares donde se fumaba? Este fin de semana he ido a sitios donde no iba nunca por el problema del humo, ojos y garganta irritados, olor insoportable etc, las parejas con hijos podrán volver a tomar el aperitivo, así que pierden a unos pero ganarán a otros……Está claro que la contaminación no también a y que hay bares de los que sales con aroma a aceite requemado, pero habrá que empezar por algo, digo yo.

También tenemos el nuevo slogan de la iglesia católica, patético, lamentable, discriminatorio, insultante, seguiría pero para qué. Para ellos no existe nada más valido que sus retrogradas ideas, ni otras creencias, ni la no creencia, ni la homosexualidad, ni las familias separadas, aunque sean católicas, ¿las y los viudos tampoco? Lo peor no es que lo piensen, allá cada uno con sus ideas, lo peor es que intentan imponerlo a todo el mundo, y no, no pienso pasar por eso. Egoísta, machista, retrógrada, clasista, son calificativos que están ampliamente demostrados para esta secta eclesiástica, tan solo hay que ver el anuncio en Intereconomía, digno de una dieta de adelgazamiento, me revolvió el estomago. No lo recomiendo para gente sensible y socialmente madura, desprecian claramente a todos los que no comparten sus ideas ¿hay egoísmo mayor?.

HIJOS CON HOGAR ES LO IMPORTANTE

En estos últimos días hemos podido oír muchas declaraciones en la campaña electoral de Cataluña y me ha llamado la atención las de la candidata del PP sobre las adopciones por parte de las parejas homosexuales. La candidata no está de acuerdo con este tema porque opina que los hijos deben tener un padre y una madre. ¿He comentado que ella es madre soltera? ¿Quién ha hecho de padre para su hijo? Al margen de que describiré varias situaciones de todos los tiempos en que los niños han crecido con una sola figura paterna para callarle la boca a esa pazguata, también comento que al publicar la noticia en mi perfil de una red social uno de los amigos que tengo agregado escribió que había que ver las circunstancias de ella y otras consideraciones para poder criticar la postura.
Querido amigo, no hay absolutamente ninguna circunstancia que justifique esa declaración, ¿Cómo se puede tener la caradura de decir que otras personas, por la simple inclinación sexual, no pueden hacer lo que ella mismo hace? Madres viudas o abandonadas (mi abuela crió a sus cinco hijos sin el padre, la abandono), padres viudos o abandonados (tuve de niña una vecina que abandono al padre con su hija), algunos de estos padres o madres solitarios conviven con algún hermano o hermana, vaya, ya tenemos parejas del mismo sexo y montones de casos en que algún educador solitario o en pareja sin ser matrimonio han educado a los niños sin ningún problema. ¿Que más da que sean uno o dos, del mismo sexo o distinto, familiares o amigos si le brindan una educación sensata y un hogar a los niños que no lo tienen?.
Me repatea la gente falsa que predica sin dar ejemplo y eso por desgracia se da mucho entre la gente de derechas, por ejemplo católicos que ensalzan la familia tradicional pero después van a clubes nocturnos, conozco a varios, o hacen abortar a sus hijas pero votan en contra de la ley ¿en serio piensan que educan mejor a los hijos? No seamos extremistas, los niños abandonados o huérfanos necesitan una familia y no un centro de acogida para vivir y hay muchas parejas de homosexuales y mucha gente solitaria que les darían ese hogar que necesitan.

MACHISTAS EN EXTINCIÓN

Algunos amigos/as pesimistas me han comentado en ocasiones lo extremadamente idealista que soy al pensar que el machismo acabará por reducirse a la mínima expresión. Siempre les he dicho que no es algo que pueda producirse en un corto espacio de tiempo pero que las mujeres lucharon por conseguir muchas de las ventajas que ya disfrutamos hoy, se merecen que continuemos intentándolo y así lo hacemos.
Pero lo ocurrido estos últimos días, que aunque no son los únicos episodios, si han sido muy sonados, con el Alcalde de Fachado, uy perdón de Valladolid, o Dragó, al que calificaría de muchas maneras que podrían herir la sensibilidad de algún lector, me ha hecho, lamentablemente, dudar de mis razonamientos. Yo soy de esa opinión y en todos los foros en los que se plantea la cuestión la expongo. La he transmitido a mis hijos, y si he conseguido que con ellos se rompa ya un hilo, para mi es mucho, pero claro, todos o la mayoría, tendríamos que romper el hilo en algún lugar.

¿Cuando acabaremos con estos personajes si por desgracia tienen hijos que maman esa educación? y sobre todo ¿Cómo? Cuando esta gente se justifica, no ve el problema y no lo reconoce, es improbable que podamos hacerles ver que por mucho que les gusten las mujeres y piensen que nuestro uso es limitado, no son propiedad de nadie, ni objetos usables y desechables, y además, créanme, son capaces de pensar y decidir y muchas más cosas increíbles…….las conozco, por suerte, soy una de ellas y jamás respetaré a nadie de la calaña que demuestran estos entes, porque soy incapaz de llamarles personas. Por supuesto también incluyo todas las religiones y culturas que inculcan desde la infancia estas ideas retrógradas, absurdas y deleznables. No me rindo, seguiré despreciándoles en voz alta