Convocatoria de «Escépticos en el pub» - 22-10-2011

El ponente a cargo de inaugurar este pantano es José Miguel Mulet, del Instituto de Biología Molecular y Celular de Plantas. Su charla llevará por título ¿Es ecológica la agricultura ecológica? y a continuación ofrecemos un breve resumen:
Cada vez parece que el consumidor medio está más interesado no solo en la calidad y seguridad de la cesta de la compra, sino en que la producción sea respetuosa con el medio ambiente. El sello de producción ecológica parece que garantiza este requisito. El consumidor que quiera, o pueda permitirse pagar un poco más no solo obtiene una alimentación de mayor calidad sino que además protege al medio ambiente... o no. En la charla analizaremos cual es el significado de los diversos sellos de producción ecológica, que es lo que engloban y si realmente garantizan una mayor calidad, seguridad o una producción respetuosa con el medio ambiente.
Este año no hemos tenido que cambiar de sitio (todavía), así que la charla tendrá lugar en el pub The Irish Corner (C/ Arturo Soria, 6) a las 19:30, hora de costumbre. Como siempre, la entrada es gratis y es conveniente apuntarse en este formulario para que podamos tener una estimación de la asistencia.

Hoy el Feliz Día del Hijo de Puta.. por los dictadores y mas

Un 1.4 de la población todavía justifica la violencia contra las mujeres, supongo que será la coletilla de ’algo habrá hecho’

7 de cada 10 españoles piensan que los motivo de la violencia son las droga y al alcohol y no el machismo….

El último pirado ultracatólico (que no el primero) mata a un montón (me duele decir cifras) de adolescentes en nombre de la religión

Organizaciones ultraderechistas (en indecente crecimiento) que desprecian a las personas con menos poder económico acabando con los beneficios sociales y las empresas públicas con peregrinos argumentos sobradamente demostrados como catastróficos (Tea party)

Gastos desorbitados en un representante del poder divino (nombrado por humanos) de una religión que predica la austeridad …. (200 confesionarios para el retiro por ejemplo, el carpintero ha visto la luz, que suerte para el que lo pagamos todos)

Una mal llamada fiesta nacional que mata gente y enseña salvajismo, pero ahí está. Cualquier otro motivo de peligro (tabaco por ejemplo) para las personas, lógico en gran medida, es perseguido pero ese no (claro, pobres ganaderos que se quedan sin negocio entre otros personajes, no son bastante pudientes ya)

Horóscopos, médiums, adivinas y demás charlatanes que se aprovechan de la gente…….

Hoy el día del hijo de puta, declarado por los dictadores, no se merecen otro título

Que alguien me explique que está pasando porque si esto es así y va para largo, ‘QUE PAREN EL MUNDO QUE ME APEO’ como decía Mafalda

EL RAP DE LA ''ESPERANZA'' Aguirre

Oye, muchacho, si no quieres estudiar, Esperanza Aguirre te va a ayudar.
¿Pa qué quieres estudiar el románico, si tu lo que quieres es ser mecánico?
Oye, muchacha, si no quieres estudiar, Esperanza Aguirre te va a ayudar.
¿Pa qué quieres estudiar la biosfera, si tu lo que quieres es ser peluquera? Si has nacido en un barrio obrero, a Espe no le hagas gastar dinero. Si no eres de clase alta, a ti estudiar no te hace falta.
Oye, muchacho, si no quieres estudiar, Esperanza Aguirre te va a ayudar.
¿Pa qué quieres saber historia o lengua española, si la vida l`has pasao en una chabola?
Oye, muchacha, si no quieres estudiar, Esperanza Aguirre te va a ayudar.
¿Pa qué quieres saber la vida de la abeja, si vas a ser chacha en La Moraleja? Para qué quieres un poco de cultura, si vas a conducir el camión de la basura? Cuanto antes los pobres dejen de estudiar, menos pasta ESPE se tiene que gastar.
Si eres inmigrante y vienes en patera, sólo te queda currar en la era. Ponerte a estudiar es tiempo perdido; vas a currar en los plásticos del Ejido.
Oye, muchacho, si eres gitano ¿a ti qué te importa el imperio Romano? ¿Pa qué te interesa lo que pasó en Creta, pa ir con tu padre en la fregoneta? Si has nacido en un barrio obrero, a Espe no le hagas gastar dinero.
Si no eres de clase alta, a ti estudiar no te hace falta. Oye, muchacho, si no quieres estudiar, Esperanza Aguirre te va a ayudar.
¿Para qué quieres estudiar a los Borbones, si vas por las calles cogiendo cartones? Oye, muchacha, si no quieres estudiar, Esperanza Aguirre te va a ayudar.
¿Pa qué te sirve estudiar a Murillo, pa vender bragas en el mercadillo? ¿Para qué quieres conocer a Larra, si vas a ir recogiendo chatarra? Si has nacido en un barrio obrero, a Espe no le hagas gastar dinero.
Si no eres de clase alta, a ti estudiar no te hace falta. Cuanto antes los pobres dejen de estudiar, menos pasta Espe se tiene que gastar.

A CUALQUIER COSA LE LLAMAN PRENSA

No aprendo, por mucho que me enerve el leer determinadas publicaciones (a cualquier cosa le llaman prensa) vuelvo a picar después de algún tiempo y las leo de nuevo con la consiguiente indignación.

Esta vez ha sido en un periódico digital. El titular reza:

Un cura degenerado de Entrevías (Madrid) se jacta de darle la comunión a musulmanes y ateos, (Alerta Digital)

También le llama rojo con sotana y otros variopintos calificativos que intentan ser insultantes.

En realidad es un cura que ataca al Vaticano y defiende la religión pero como un ejemplo de forma de vida que no se da en la iglesia católica.

Lo peor es el titular, ¿como puedn atreverse llamar a un cura ‘’degenerado’’ por jactarse de algo así y no llamar degenerados a los curas pederastas?, lo siento, para mí un cura pederasta es peor si cabe que un pederasta sin vocación religiosa, predican el bien y hacen el mal, censuran el sexo fuera del matrimonio y lo practican con niños ¿pueden ser más fariseos, traidores a su doctrina, embusteros e impostores? ¿y hay gente que aun les cree? Pero el degenerado es un cura que admite a todo el mundo en su iglesia y no distingue entre creyentes y no creyentes y pone por encima de todo al ser humano. En los llamados milagros siempre dice: tu fe te ha curado. No mi fe, ni mi Dios. Tu fe. .Consideraciones personales al margen como no creyente que soy, este periódico es bazofia. Y la iglesia suspende a un cura por ir en las listas del PSOE, asombroso, y se atreven a pedir respeto. Como personas individuales, y no todos, quizás, pero como colectivo, en mi opinión no se lo merecen

Fukushima: ¿El fin de la energía nuclear?

Mucho se ha hablado últimamente del mortífero efecto de las fugas radiactivas en las centrales nucleares. Y no es para menos. Los accidentes radiactivos pueden provocar un gran número de muertes a la larga. Pero, ¿es el riesgo de peligro mayor que la necesidad de una energía duradera, viable y, por mucho que les duela a los ecologistas y políticos amedrentados por la opinión pública por el ansia de ganar otras elecciones más, limpia? Dadas las estadísticas, yo diría que no.

Hay 435 centrales nucleares en el mundo, y los accidentes en centrales ascienden, contando los que se clasifican en el INES como de nivel 1 (es decir, sin daños para las personas) y los que tuvieron lugar en plantas de reprocesamiento, a un total de unos 20, de los cuales más de la mitad ocurrieron entre las décadas de los 50 y los 80 (y hay que tener en cuenta que en esa época había muchas menos centrales). De los accidentes ocurridos entre 1990 y 2011, la mitad no han supuesto contaminaciones importantes.

En cuanto a accidentes de gran magnitud, quedan en la memoria del mundo los de Kyshtym, Three Mile Island, Tokaimura, y, por supuesto, Chernobyl. Analizando estos accidentes, Kyshtym y Chernobyl ocurrieron durante el apogeo de la antigua URSS, en condiciones políticas, económicas, sociales y militares nada comparables a las condiciones actuales. Three Mile Island no detectó casos de muerte inmediata, sólo alguno de cáncer a largo plazo, pero la central permaneció evidentemente cerrada por el peligro de contaminación. En cuanto a Tokaimura, afectó de forma trágica a 3 trabajadores, y otros muchos se vieron sometidos a radiaciones mayores de las permitidas, pero no se propagó más allá, dado que no fue un accidente en un reactor, sino en una planta de reprocesamiento.

Además, queda demostrado que la totalidad de accidentes en centrales viene dada por la negligencia de los gobiernos u operarios, dado que el plan de construcción y mantenimiento de una central se basa en establecer medidas de seguridad que puedan soportar la MAYOR catástrofe posible, y no la media. ¿Fukushima? Japón realizó un plan de soporte de olas de 6 metros de altura, y las olas habían llegado a ser de 10 metros en eventos anteriores. Y además, no equipó la central con combinadores de hidrógeno, cuya formación en un reactor causa una explosión de evidentes consecuencias. Como siempre, negligencia.

En comparación, ¿cuántos vertidos de crudo han ocurrido a lo largo de la historia, destruyendo ecosistemas marinos enteros y provocando la bioacumulación de plásticos en las cadenas tróficas, lo cual puede acabar en intoxicación humana? ¿Cuántas empresas metalúrgicas, industrias del papel o plantas químicas, han vertido ilegalmente metales pesados u otras sustancias tóxicas a las aguas del mundo, causando también acumulación en los animales o destrucción de ecosistemas? ¿Cuántos accidentes mortales han ocurrido en refinerías o centrales térmicas?

La evidencia está servida. La gente oye la palabra "radiactivo" y entra en un estado de febril histeria, dominada por el pánico a morir a los 70 años de un cáncer. Pero mientras tanto, sigue fumando, bombardeándose con rayos UVA, tomando el sol 5 horas diarias en veranito, y comiendo pescado que podría contener trazas importantes de metales pesados o plásticos fijados en sus tejidos, porque necesitamos gasolina para los coches. El mundo debe ser coherente, y un poco menos ignorante.

Absurda carta de un absurdo médico

Leyendo la prensa digital, me he topado con un artículo en el que publican la carta que le dirige a Zapatero un médico ginecólogo.

Empezaré diciendo que lo de la titulitis me indigna, me fastidia, me corroe, está completamente demostrada la ineptitud de muchos licenciados y por el contrario la validez de muchos que no lo son, por lo cual, el que alguien empiece una disertación anteponiendo su profesión me parece de una prepotencia absoluta además de hacerme pensar que ese personaje valora a la gente por sus títulos y probablemente por sus posesiones y no por su valor moral y su personalidad, por lo que me resulta pobre como persona.
Continuando por que critica cosas como, intuyo, un retrogrado católico de tendencia extrema derecha.
Comenta el buen Sr. De 77 años que ha tenido un trabajo de inmensa responsabilidad, estoy de acuerdo y lo valoro como madre que soy, pero no es el único y no le da más derechos ni opiniones más razonables.
Comenta que ZP ha conseguido que haya de nuevo dos españas y que ‘’ha destruido los pilares fundamentales de una pacífica convivencia: la moral, la cultura, la educación y hasta la religión’’, ¿Qué dos españas? ¿De verdad en algún momento hemos dejado de estar divididos por ideología? ¿Qué moral? La falsa de los católicos que defienden el matrimonio a cualquier precio mientras sea de hombre y mujer, aunque haya maltrato engaños etc. Muchos hemos luchado y hemos estado de acuerdo en destruir esa falsa imagen. ¿Cultura? Que me explique como ha destruido la cultura. ¿Educación? Ya claro, el quiere la privada como supuestamente su sueldo habrá permitido financiar para sus hijos.
Y para que hablar de la religión, que sepa este Sr. que para muchos cidadanos entre los que me incluyo, todavía está demasiado presente en la vida social y política de todos los que no lo somos.
Por supuesto critica la ley del aborto con este comentario ‘’ Apoyándote en la gran preparación científica de tu ministra Aido vas a conseguir que las mujeres de 16 años puedan abortar libremente ¡Enhorabuena! Ante un accidente grave quirúrgico, ¿a quién llamaríamos?, ¿a la ministra?, ¿a ti?, ¿o entonces sí, a sus padres?’’ genial comparación, puagh, eso si, no se le ocurre pensar en niñas a las que sus padres obligan a tener los hijos, no las consecuencias para una niña de 16 años de tener un hijo, no de las situaciones reales de peligro que pueden tener algunas por circunstancias religiosas o de costumbres culturales, al margen de que no parece estar del todo informado de la ley al completo,será la edad que le afecta.
Nombra el desplante a Bush, irrisorio, el romper la unidad lingüística de España…. Y por supuesto ZP es el único y total responsable del paro en España.
En realidad no nombra ninguno de los errores reales que ha podido cometer.
Podría seguir calificando las innumerables opiniones de este médico, que por serlo no tiene ni más razón, ni más inteligencia, ni más integridad, ni más cultura, pero no lo voy a hacer, soltaría demasiada bilis.

Planteo un nuevo proposito para el 2011, desterrar el egoísmo.

Siempre tengo el deseo (iba a escribir esperanza pero es una palabra que empieza a repatearme decir, será por la lideresa) de que la gente, en todos esos buenos propósitos que se plantean cada vez que estrenamos año, incluya el de desterrar el egoísmo, al menos el extremo. Estoy segura de que mucha gente, por suerte tengo conocidos y amigos así, piensa que si todos actuáramos con más cordialidad y empatía las cosas serían muy distintas. Pondré un par de ejemplos. No soy partidaria de las prohibiciones, pero la ley antitabaco es uno de los ejemplos de que si todos los fumadores hubiesen actuado con más educación, moderación y empatía, no hubiera sido necesario llegar a este extremo. Había muchos que actuaban así pero una minoría. Lo siento, o no, no sé, pero si sé que ganamos muchos. Hablan lo hosteleros de que van a perder clientes fumadores ¿y todos los clientes que no íbamos a bares donde se fumaba? Este fin de semana he ido a sitios donde no iba nunca por el problema del humo, ojos y garganta irritados, olor insoportable etc, las parejas con hijos podrán volver a tomar el aperitivo, así que pierden a unos pero ganarán a otros……Está claro que la contaminación no también a y que hay bares de los que sales con aroma a aceite requemado, pero habrá que empezar por algo, digo yo.

También tenemos el nuevo slogan de la iglesia católica, patético, lamentable, discriminatorio, insultante, seguiría pero para qué. Para ellos no existe nada más valido que sus retrogradas ideas, ni otras creencias, ni la no creencia, ni la homosexualidad, ni las familias separadas, aunque sean católicas, ¿las y los viudos tampoco? Lo peor no es que lo piensen, allá cada uno con sus ideas, lo peor es que intentan imponerlo a todo el mundo, y no, no pienso pasar por eso. Egoísta, machista, retrógrada, clasista, son calificativos que están ampliamente demostrados para esta secta eclesiástica, tan solo hay que ver el anuncio en Intereconomía, digno de una dieta de adelgazamiento, me revolvió el estomago. No lo recomiendo para gente sensible y socialmente madura, desprecian claramente a todos los que no comparten sus ideas ¿hay egoísmo mayor?.